Evaluation of the Physical-Mechanical Properties of Type IV Gypsum

Autores

  • Mariana Elias Queiroz Universidade Estadual de Londrina
  • Juliana Santos Proença
  • Edwin Fernando Ruiz Contreras

DOI:

https://doi.org/10.17921/2447-8938.2021v23n1p07-11

Resumo

Abstract
The purpose of this study was to evaluate a physical property (surface roughness) and a mechanical property (microhardness) of four type IV gypsum. 40 specimens were prepared from a metal matrix that reproduced an edentate upper alveolar ridge. They were divided into 4 groups (n = 10 Clone (G3), Durone(G4), SSWhite (G2), Asfer (G1) and submitted to roughness and microhardness tests . The obtained data were submitted to statistical analysis. By the Kolmogorov-Smirnov test it was verified that there was non-parametric distribution of the samples. The non-parametric Kruskal-Wallis and Mann-Whitney-U tests were applied in hardness and roughness data. In microhardness group 3(Clone) presented the best values (103.0 HV). In surface roughness (Ra), group 3(Clone) and Group 2 (SSWhite) showed the lowest values (1.8 m) and all evaluated groups presented higher values than those found in metallic matrix (baseline). It was concluded that gypsum models obtained from molds with irreversible hydrocolloid are rougher than molded surface, regardless of the commercial brand. The samples made with the Clone gypsum (G3) have the highest microhardness.

Keywords: Calcium Sulfate. Hardness. Dental Materials.

Resumo
O objetivo desse trabalho foi avaliar uma propriedade física (rugosidade superficial) e uma propriedade mecânica (microdureza) de quatro marcas comerciais de gesso tipo IV. Foram confeccionados 40 corpos de prova a partir de uma matriz metálica que reproduzia um rebordo alveolar superior edentado. Os mesmos foram divididos em 4 grupos (n=10), de acordo com as marcas comerciais (Clone, Durone, SSWhite, Asfer), e submetidos aos testes de rugosidade e microdureza superficial utilizando um rugosímetro e um microdurômetro respectivamente. Os dados obtidos foram computados e submetidos à análise estatística. Pelo teste de Kolmogorov-Smirnov verificou-se que não houve distribuição Normal das amostras. Dessa forma foram aplicados os testes não paramétricos de Kruskal-Wallis e Mann-Whitney-U em ambas as análises. Na microdureza, a marca comercial Clone apresentou os melhores valores (103,0). Já na rugosidade superficial as marcas comerciais Clone e SSWhite apresentaram os menores valores (1,8). Ainda em relação à rugosidade superficial, as marcas comerciais avaliadas apresentaram valores maiores que os encontrados na matriz metálica. Concluiu-se que modelos em gesso obtidos a partir de moldes com hidrocolóide irreversível apresentam-se mais rugosos que a superfície moldada, independente da marca comercial avaliada. Os modelos em gesso confeccionados com a marca Clone apresentam melhor microdureza superficial.

Palavras-chave: Sulfato de Cálcio. Dureza. Materiais Dentários.

Referências

ANUSAVICE, K.J. Phillip’s dental materials. 10a ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1998.

Fróes-Salgado NRG, Gellacic A, Filho LER. [Study of the compressive strength of gypsum type IV and V as a function of water powder, age and addition of modifier]. RPG Rev Pós Grad. 2007, 14(2): 119-123. Portuguese.

Pereira T, Junior GCS, Rubo JH, Ferreira PM, Valle AL. [Plaster type IV: influence of manipulation techniques]. Revista da Faculdade de Odontologia de Bauru. 2002; 10(3): 150-155, 2002. Portuguese.

Azer VA, Kerby RE, Knobloch LA. Effect of mixing methods on the physical properties of dental stones. Journal of dentistry. 2008; 36: 736-744.

Dias SC, Panzeri H, Ávila GB, Moyses MR, Reis AC, Agnelli JAM. [Roughness of different types of gypsum and two types of epoxy resin used as casting materials and analysis of the compatibility of resins with molding materials]. Revista Odont UNESP. 2007; 36(1): 1-8. Portuguese.

Harris PE, Hoyes S, Lindquist TJ, Stanford CM. Alterations of surface hardness with gypsum die hardeners. The journal of prosthetic dentistry. 2004; 92(1): 35-38.

Soares CR, Ueti, M. [Influence of different methods of chemical disinfection on the physical properties of gypsum dies type IV and V]. Pesqui Odontol Bras. 2001; 15(4): 334-340. Portuguese.

Fernandes CP, Vassilakos N. Accuracy, detail reproduction, and hardness of gypsum casts produced from silicone impressions treated with glow discharge. The journal of prosthetic dentistry. 1993; 70: 457-464.

De Cesero L, Mota EG, Burnett LH, Spohr AM. The influence of postpouring time on the roughness, compressive strength, and diametric tensile strength of dental stone. The Journal of Prosthetic Dentistry, 2014; 112: 1574- 1577.

Paes-Junior TJA, Maegi B, Tango RN, Nascimento WF, Borges ALF, Kimpara ET. Propriedades do gesso tipo IV em função da variação no posicionamento molde/modelo durante a fase de presa. RGO. 2010; 58(1): 65-69.

Proença JS, Suzuki MM, Costa SC, Hirata BS, Lopes MB, Contreras EFR. Influence of different water types on the physical and mechanical properties of gypsum. Braz J Oral Sci. 2015; 14(3): 199- 203.

Sudhakar A, Srivatsa G, Shetty R, Rajeswari CL, Manvi S. Evaluation of the various drying methods on surface hardness of type IV dental stone. J Int Oral Health. 2015; 7(6): 103-106.

Li J, Kut IA, Hermansson L. High-stregth dental gypsum prepared by cold isostatic pressing. Biomaterials. 1993; 14(15): 1186-1187.

Marquezan M, Jurach EM, Guimarães VD, Valentim RGA, Nojima LI, Nojima MCG. Does the contact time of alginate with plaster cast influence its properties?. Brazilian Oral Research. 2012: 26(3): 197-201.

Farina AP, Festuccia MSCC, Nantes BS, Garcia LFR, Bezzon OL, Souza FCPP. Avaliação e comparação de propriedades físicas e mecânicas de gessos comerciais e experimentais. Revista de Clínica e Pesquisa Odontológica. 2009; 5(3): 255-261.

Duke P, Moore K, Haug SP, Andres KJ. Study of the physical properties of type IV gypsum, resin-containing, and epoxy die materials. The Journal of Prosthetic Dentistry.2000; 83: 466-473.

Downloads

Publicado

2021-03-18

Edição

Seção

Artigos